Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

gald

И снова о Фэйсбуке

В продолжение размышлений - две отличных статьи о проблемах Фэйсбука выложены на Бизнесинсайдере и Ленте.

Если пересказать в крадции вкратце, то сейчас Фэйсбук столкнулся с проблемой количества материала, которым пользователи делятся со своими друзьями. Среднестатистическому пользователю с парой сотен друзей и несколькими десятками страниц, за которыми он следит, приходит столько обновлений, что все их просмотреть он попросту не в силе. А если еще вспомнить о том, что Фэйсбуку в этот поток информации надо встраивать рекламу, то вообще как-то грустно становится.

В принципе, решение этой проблемы можно было бы взвалить на плечи пользователя - пусть тот устанавливает фильтры и сам решает, кого он хочет видеть в своей френдленте, а кого - нет. Но Цукерберг решил по-своему, и разработал некий алгоритм, решающий за пользователя, что тому показывать, а что - нет.

Тут возникает две проблемы. Во-первых, не всем пользователям нравится, когда за них решают, что им интересно, а что - нет. Знакомый жаловался, что он не видит в ленте фотографии, сделанные друзьями на совместных посиделках. В итоге Фэйсбук превращается из точки связи с друзьями в навороченный rss-портал.

Во-вторых, небольшим компаниям становится намного сложнее продвигать свои страницы через Фэйсбук. Удивительным образом Фэйсбук считает, что подобные страницы никому не интересны, и обновления с них показывает очень редко. Таким образом, единственной возможностью нести благую весть через Фэйсбук для малого бизнеса остается реклама.

Тем временем пользователи, перебираясь на мобильные устройства (на которых переключаться между приложениями, как ни парадоксально, проще, чем на десктопе), потихоньку уходят в специализированные приложения типа Инстаграмма, Твиттера и Вотсаппа.

В связи с этим возникает очередной интересный вопрос: сколько лет лидирующих позиций и финансового благополучия предполагает цена акций Фэйсбука? И останется ли Фэйсбук в лидерах на протяжении этих лет?
gald

Две агитки


По мотивам двух постов - "Исторический провал Путина" и "Разбор агитки Наганова про удвоение нашего ВВП". Вернее, ряд замечаний по разбору Фритцморгена.

  1. Фритцморгеновское вступление – пустословие. В сети ходил хороший текст о том, что если ты не выполнил задачу, потому что подвели поставщики, сорвали сроки подрядчики и накосячил заказчик, то все равно в невыполнении задачи виновен ты, так как был ответственнен за эту задачу. Текст, помнится, горячо поддерживался предпренимателями различных уровней, и странно, что Фритцморген винит оппозицию в том, что Путин не выполнил поставленную самим же собой задачу.
    Замечание о том, что, согласно Фритцморгену, вся оппозиция околачивает известно чем груши в то время, как пропутинские патриоты работают на удвоение ВВП в поте лица, можно пока отложить в сторону.

  2. Порывшись, Фритцморген вынимает из кармана цифры без учета инфляции и восклицает "Таки вырос в пять раз!" Правда, потом решает инфляцию все-таки учитывать, и выясняется, что пять раз скатываются обратно к нагановским 50%.

  3. "Жульничество 1". То, что Путин назвал задачу удвоения чрезвычайно сложной,  не отменяет того факта, что она была задекларирована им же задачей-минимумом.

  4. "Жульничество 2". Феерично. Разбиение десятилетнего периода на подсроки и декларирование, что тут Путин задачу выполнял и перевыполнял, а тут малость недовыполнил – еще одна отмазка. В конце несделанного проекта заказчика не особо волнует, как шло исполнение проекта. Его волнует конечное состояние.

  5. "Жульничество 3". Наганов говорит о вкладе в рост ВВП на протяжении 10 лет различных секторов, а Фритцморген, не удосужившись разобраться, утверждает, что Наганов говорит о суммарном вкладе в ВВП 2012 года. Отсюда и пассаж "Когда мы видим «обрабатывающая промышленность — 12%», мы должны предположить, что промышленность выросла за эти 10 лет на 12%". При внимательном прочтении текста Наганова таких предположений не возникает.

  6. "Жульничество 4". Услуги услугам рознь. Одно дело – налоги и торговля, другое –  рофессиональные и личные услуги. Надо смотреть на структуру услуг, но ни Наганов, ни Фритцморген этого не делают.

  7. "Жульничество 5". Тут Фритцморген прав - инфляцию, пожалуй, стоит учитывать, и сложные вычисления тут ни к чему, есть таблицы исторических цен на нефть с учетом инфляции. Они дают среднюю стоимость нефти за баррель $26.69 в 1997ом и $71.03 в 2007ом. Впрочем, более чем двукратный рост за десять лет - вполне впечатляющий показатель.


По внешнему долгу писать замечания не готов - надо разбираться. В целом же уровень разбора Фритцморгена удручает - за исключением замечания об инфляции и ценах на нефть, довольно скудноватые и унылые передергивания.

gald

Немного о банках

Не о кипрских, о которых и так в последнее время написали много, а об
испанских. И не в связи с кризисом и проблемами.

На одной из лекций нам показывали занимательную статистику по коммерческим
банкам, ориентированным на работу с физическими лицами. Ну знаете, те, в
которых мы открываем счета для получения зарплаты, те, которые выдают нам
кредитные и дебитные карточки для повседневных покупок, и тому подобное.

Статистика в сравнении с несколькими другими европейскими странами была
весьма занимательной. Испанские банки лидировали по количеству отделений на
душу населения. Вернее, там цифра была обратной - среднее количество
населения на одно отделение, и в Испании эта цифра была минимальной. При
этом, что удивляло, средняя доходность отделений испанских банков была не
то что на уровне, а даже превышала среднюю доходность отделений банков в
других странах.

Этот парадокс перестал казаться парадоксом после того, как пришлось
столкнуться с испанскими банками с точки зрения клиента. За каждый чих и
пук тут стараются взять деньги. Открыл счет - пять евро в месяц платишь.
Один межбанковский перевод в месяц бесплатно, за остальные - плати по три
евро (а для переводов свыше 1000 евро - 3,5% от суммы перевода). Ну и тому
подобные выкрутасы, что для человека, привыкшего к финской банковской
системе, смотрится диковато.

С одной стороны, банк естественно оказывает мне услугу, переводя деньги с
моего счета на счет другого человека и в другом банке. С другой стороны,
сам банк существует только благодаря тому, что я (и другие люди) принесли
свои деньги в банк, и брать с нас плату за обычные операции более чем
странно.

К этому еще стоит добавить обычную суетливую неспешность испанской
бюрократии (вроде народ вертится, что-то делает, но в результате все как-то
очень медленно), медленную адаптацию технических новинок и почти полную
невозможность что-либо сделать без минимального владения испанским либо
каталонским.
gald

Налоговое

Ассоциация налогоплательщиков Финляндии опубликовала исследование, в котором сравнила подоходный налог разных стран.

Сравнивать можно просто по графикам. В докладе приведены три графика для низкого (24400€ в год), среднего (37400€ в год) и высокого (122000€ в год) доходов. Финляндия с ростом дохода перебирается из середины таблицы в сторону лидеров по величине дохода, Германия с Австрией движутся в обратном направлении. Забавно, что Аланды, хотя и соседствуют с Финляндией, держатся несколько особняком. Два графика для семей: с одним (57300€ в год) и двумя (36400€ и 55500€ в год) кормильцами.

В нижней (наиболее выгодной ;) части таблицы - Швейцария, Штаты, Австралия и, как ни странно Эстония.

Можно посмотреть и выплаты работодателя (и заодно проверить выкладки Микко пятилетней давности).
gald

The Times: платная подписка

Через Ленту.ру вышел на статью на Техкранче с небольшим анализом результатов перевода онлайн-версии The Times на платную основу (статья на Ленте, статья на Техкранче).

Интересно было посмотреть на прикидки финансовых последствий этого хода: несмотря на то, что число посетителей упало почти втрое (на 64%), а число просмотров сократилось в десять раз (на 90%), финансово издательство не проиграло - доходы от подписки перекрыли возможные доходы от рекламы.

Статья на Техкранче заканчивается вопросом, так ли это выгодно в долгосрочной перспективе - ведь аудитория платного интернет-издания будет расти намного медленнее, чем открытого. Последнее вполне объяснимо: я, например, для себя не вижу большого смысла в оплате доступа к конкретному информационному ресурсу, так как, скорее всего, многое можно найти и в открытом доступе. Хотя если такой доступ идет бонусом к бумажной подписке - то пользуюсь с удовольствием. Вероятно, стоит учесть еще и экономию на технической поддержке серверов: фактически-то нагрузка упала значительно.

Но интересны дальнейшие перспективы: для того, чтобы было за что брать деньги, издательству придется бороться за эксклюзивность материала. Соответственно, стоит ожидать судов с теми, кто будет цитировать, перепечатывать и ссылаться на новостной, неаналитический (да и аналитический в каком-то разумном объеме) материал с платных сайтов? Любопытно будет посмотреть.

gald

Игра в графики. Работа над ошибками.

bofana совершенно справедливо заметил, что не стоит искать большой связи между ажиотажем вокруг свиного гриппа и стоимостью акций фармацевтических компаний. Там, скорее, большее влияние оказал общий рост экономики.
gald

Игра в графики. Пошагово.

Дисклаймер: никаких теорий заговоров, никаких обличений, просто забавное наблюдение. :)

Идем на сайт WSJ и читаем эту статью.

Из третьего снизу абзаца берем названия фирм ("Novartis AG" и "Sanofi-Aventis SA") и с помощью Google Finance строим графики цен на их акции.

Collapse )

P.S. А статья там сама по себе интересная - много цифр.
gald

Питер

Совершенно неожиданно выдалось несколько часов на прогулку по Питеру. С Петроградской до Спортивной и через Биржевой мост - во дворы первых линий. Большое желание приехать в Питер специально для повторения и углубления (не раньше весны, похоже) и ощущение, что редкие перемены в родных местах - к лучшему.

Ну и спасибо Яну за компанию - без него и не пошел бы, и не получил бы столько удовольствия.
gald

Карточки и безопасность

Магазинные чеки после оплаты товара карточкой (кредитной ли, дебетной ли) я больше не выкидываю. Перестал.
До этого думал, что последние пять цифр, которые обычно проставляются на чеке, вряд ли кому-нибудь помогут. Но однажды, расплатившись в студенческой столовой, изучил чек и обнаружил, что на нем написан весь номер карточки без последней цифры и, более того, указан срок действия карточки (expired date). Недостающую информацию можно найти на любом другом чеке. Дело за малым - получить мои ФИО, что, в принципе, несложно.
Конечно, есть еще так называемый Security Code, который ставится на обратной стороне карточки, но, насколько я знаю, при оплате товаров через интернет его спрашивают не всегда (или, по крайней мере, не спрашивали какое-то время назад).